罪与罚
书剧混合，自己瞎叨叨，对主角团不友好，别点！
太上曰：祸福无门，惟人自召；善恶之报，如影随形。
“凡人有过，大则夺纪，小则夺算。”
有罪当罚，叶冰裳做了恶事，应该为自己所为承担后果，这个无可指摘。
但，她的罪与罚相对等吗？而且为什么只有她一个人需要承担罪责呢？
书里她擅自打开了锦囊，导致情丝入体，也擅自占了护心鳞，这是她的私心，顶天了判个侵占罪。而且，她当时不过八岁，即使按照古时十五成年，她都不算完全民事行为能力人！
《唐律疏议》上规定的刑罚，最严重的十恶之首“谋反”，处刑也不过是：正犯斩首，正犯的父亲和成年儿子绞死，“三族”之内的亲属受牵连没收财产或流放，仅此而已。
我国刑法规定“罪责刑相适应原则”，那么请问，八岁时的一个侵占行为和“虿盆和人彘”这样的刑罚匹配吗？
剧里叶冰裳占了狐狸的情丝，毒死大长公主，意图勒死叶夕雾、毒杀澹台烬，推侍女挡刀。
先说情丝，侵占罪是指以非法占有为目的，实施将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还，从而构成的犯罪。情丝自己钻进叶冰裳身体，且价值无法判定，这侵占罪都不好定，算是私拆快递没有理赔，民事案件。加上故意杀人罪，叶冰裳赔了自己的命，到此，结束。
再看其他角色，初凰，四处掠撕裂时空夺宝，妥妥抢劫，别说什么宝物无主，那么多宝贝，都是没主的，就等她去拿呀？谁知道因为她夺宝，有没有造成其他严重后果呢。要知道抢劫致人重伤死亡是要从重处罚的。
既然“仙妖平等”，澹台烬杀妖夺丹，再加上屠城，说个“罪不容诛”不过分吧？
黎苏苏跨越时空，拯救五百年后的仙门，但因为她，原本的帝星萧凛陨落，战火四起，民不聊生，难道拯救是要以牺牲五百年前的凡人为代价的吗？
至于叶清宇，叛国没得洗，当下属都对投降觉得不可思议，百姓大骂叛国时，他投降的原因真是光风霁月“为了百姓”吗？
爱国应该，且必须是每个人的底线！
“生我者父母，养我者百姓”，大长公主受百姓供养，转头叛国，被杀一点都不冤好吧。原文里有两处让人很不舒服的点，大长公主说自认不曾亏待叶冰裳，黎苏苏说，只因为不够疼爱叶冰裳，叶冰裳就要大长公主死。大长公主哪来的脸说不曾亏待，她对叶冰裳也不光是“不够疼爱”，而是放纵叶夕雾肆意凌辱！她与帮凶何异？
可是，这些人可曾为自己的罪承担相应的罚？
没有！不仅没有，还能顶着主角光环，颐指气使的指责叶冰裳呢。
从来不否认叶冰裳没有那么善良，也承认她做了恶事，但在长月这个善恶因果崩塌的世界，她所得配不上她所受苦难，而她所承业果远超她的罪孽。她为自己的罪受了罚，但没有人记得她的善。
所谓善人，人皆敬之，天道佑之，福禄随之，众邪远之，神灵卫之，所作必成，神仙可冀。
为何坏人只需要放下屠刀，就能立地成佛，收获善意和称赞，而好人一旦做了一件错事，便要被全盘否定？
真心希望，每一个叶冰裳都能被坚定选择，每一分善意都能换来善意，善有善报，恶有恶报。
评论(1)